坎尼会战是第二次布匿战争期间的经典战役。天才统帅汉尼拔以少胜多，打败了两位罗马执政官联合统领的军队，让罗马元气大伤。《坎尼的幽灵》以公元前216年的坎尼会战为中心，详细叙述了坎尼会战的完整过程和第二次布匿战争的来龙去脉。
汉尼拔与小西庇阿，这两位军事天才，在罗马和迦太基的土地上创造着各自的军事奇迹，最终却走上了不同的命运。
汉尼拔把一生奉献给了第二次布匿战争，排兵布阵、指挥有度，取得了一系列胜利，成为欧洲战争史上四大军事统帅之一，其余三位分别是亚历山大大帝、凯撒大帝和拿破仑。然而，“他赢得了每一场战斗，却输掉了整场战争”，最终黯然收场。小西庇阿在扎马会战中大败汉尼拔，赢得了最终胜利，被罗马人奉为神祇。
汉尼拔与小西庇阿，都是坚定的复仇者。
汉尼拔继承巴卡家族的意志，仇恨罗马，自9岁起就发誓要“永世与罗马为敌”。小西庇阿同样背负着国仇家恨，想要为战死的老西庇阿复仇，更想为罗马一雪前耻。汉尼拔想要为“荣誉和帝国”打败罗马，小西庇阿同样想要为家族和罗马打败迦太基。两人几乎是天敌。
汉尼拔与小西庇阿，也都是军事天才，富有军事想象力和创造力。
汉尼拔了解不同兵种的优势，并在战场上充分利用；设计出巧妙地阵型，甚至在战场上指挥士兵完成阵型的变化；从失败中吸取教训，迅速改进和学习；破坏罗马与其他邻邦的联盟；善于使诈，把握战机，喜欢后方突袭和两翼包抄，让敌军中计。从率军翻越阿尔卑斯山、突降意大利起，汉尼拔长驱直入，一路获胜，让整个意大利为之震动。
小西庇阿同样精于谋划，善于布阵，训练士兵提高战斗力，同样在战场上变换阵型；借助退潮后的浅滩登陆，突袭新迦太基城，控制西班牙巴卡家族的基地，断了汉尼拔的后援；巧妙地招募了“坎尼的幽灵” ——在坎尼会战中幸存、却被元老院迁怒遭到流放的士兵，借助他们丰富的战斗经验和急欲复仇的决心取得胜利；注重实际，不因私仇影响大局利益。
扎马会战，图片来自网络。
汉尼拔与小西庇阿，都侵入了对方国家的领土，结局却大不相同，同人不同命。究其原因，与采取的战略、各自国情多方面都有关系。
在战略上，小西庇阿比汉尼拔更加目标明确。
汉尼拔翻越阿尔卑斯山，突然降临意大利，原本占了先机，又凭借出色的军事才华，取得了大小胜利，尤其是坎尼会战的胜利，重挫了罗马。但他没能抓住时机，直取罗马，错失大好机会，这是战略上的失败。
其后，汉尼拔率军在意大利国土上深入腹地，取得无关结果的一个个胜利，却越发左支右绌，顾此失彼，像一头凶猛的孤狼在敌后方四处突奔，重伤罗马却不致命，盘亘意大利16年，始终没能咬住咽喉要害。
反观小西庇阿，战略目标明确，直指要害。直接围攻新迦太基城，征服西班牙，烧了汉尼拔的后院，拔起巴卡家族的根基，联合马西尼萨，打败西法克斯，削弱迦太基的势力；围魏救赵，迫使汉尼拔匆忙回援迦太基。
迦太基与罗马的表现也迥然不同。
汉尼拔重创了罗马，却改变不了罗马人的性格，他们骨子里有一股坚定不移的顽强，越是损失惨重，越要死战到底，元老院绝不低头求和。费边拖延战略抓住了汉尼拔的致命特点：孤军深入，粮草不足。罗马军队回避正面作战，扰乱汉尼拔的粮食供给，拖住并慢慢消耗这支大军。元老院甚至改变短期轮流执政的共和制度，认命独裁官，以期更好地对抗汉尼拔。
迦太基则过于注重商业，忽略军事力量。对汉尼拔入侵罗马，只提供了一次很有限的增援，态度冷漠，任其自生自灭。抵抗小西庇阿的入侵，全依赖巴卡家族。一旦巴卡家族失利，立刻求和，毫无抗争的决心。迦太基态度天真，试图以雄厚的财力了结与罗马的纷争，甚至在战后10年，主动提出原定50年还清的巨额债务。这种可怕的财力，反而加剧了罗马对迦太基的忌惮，所以 ，老加图总是在他的演说末尾强调，“迦太基必须毁灭”。
一边举国之力、顽强抵抗，一边态度冷淡、软弱无能。有这样截然不同的后盾，汉尼拔流亡自杀，小西庇阿成为罗马英雄，也就毫不稀奇了。
战争结束了，影响却久久不去。
仇恨的力量多么可怕。汉尼拔在复仇，小西庇阿在复仇，“坎尼的幽灵”也在复仇。
那些在坎尼会战以及后续战役中幸存的士兵，招来了元老院无处发泄的怒气，承受了无尽的委屈，像幽灵一样蜷缩在西西里岛，等待机会。十多年后，“坎尼的幽灵”迎来了小西庇阿，率领他们完成幽灵的复仇。
汉尼拔虽然没能征服罗马，却逼迫元老院使出独裁官的撒手锏；小西庇阿的声名鹊起，也给罗马人树立起了个人野心的典范；独裁制代替共和制，就在不远的将来。更有甚者，时隔两千多年后，在二战时期，坎尼会战成为多国将军研习的经典战役，影响着他们的军事策略。
汉尼拔这位时不我与的军事统帅，留给世界长久的回响；坎尼会战的遗产，也从未消散。
2018.07.15雾凇
网友评论