老大一定要让着二子吗？

老大一定要让着二子吗？

我家有一儿一女，大子是哥哥，老二时妹妹，虽然妹妹才几个月，但有时也会和哥哥抢东西，碰到这时，我家老公总会说，你是哥哥得让着妹妹。

说多了，哥哥偶尔也会反问，爸爸妈妈，你们是不是嫌弃我啦？我会说，当然不会嫌弃你，正是因为爸爸妈妈爱你，喜欢你，才会想再生个小宝宝陪着你。

这样的事情应该会经常发生。

有很多家庭生二孩，因为二子小，碰到两小孩抢东西时，大多数人一定会说，弟弟妹妹小，要让着她或他。

还有一种情况，就是碰到两个小朋友犯错误了，很多家长一定会骂老大，惩罚老大。

老大一定要让着二子吗？

这样真的好吗？对两个孩子真的公平吗？长此以往，老大会觉得，不管对错，家人总是说我，那我还要做好干嘛？

而老二会认为，反正我小，犯错没关系，谁叫我小呢？有时甚至会导致老二犯了错误，把责任推到老大的身上，养成推卸责任的习惯。

《论语·季氏》中有这么一段话“丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。大概意思是，不论是治国还是管家，不怕财富少，而是怕财富分配不均匀；不必担心社会的贫穷，而应忧虑社会的不安定。只要分配的公平就没有贫穷，社会和谐了就没有匮乏，安定了就不会垮台。

在家里教育孩子也是应该是这样的。如果两个孩子不管是谁犯错，都应该一起受罚。你肯定觉得老大犯错，为什么老二也要罚呢？而老二犯错，为什么老大也要罚呢？这个和你说的分配公平是不是有矛盾？

你想啊？你不能因为孩子的大小而惩罚谁，老大到了社会上可能就小啦，他认为现在轮到我小啦，别人该让着我。可是那时谁会让他，没有人。那小的从小就有哥哥姐姐让着他，走上社会，没有人会因为他小就让着他。动物世界里都是弱肉强食，要把每个人都看成是独立的个体，他们以后都是自己闯世界。

为什么要都罚呢？老大犯错，没有给弟弟妹妹起到积极的示范作用，当然要罚。弟弟妹妹发现哥哥姐姐犯错，应该提醒他们，弟妹没有尽到提醒义务，当然该罚。同理，二子犯错该罚，老大没尽提醒义务当然也该罚。所以当孩子们犯错时，家长应一起责罚。孩子们就都不敢犯错，并不会相互推诿。这不就是刚才说的“不患寡而患不均，不患贫而患不安”的道理。

养孩子是非常有讲究的，对他的一生都有影响，作为家长，我们应该努力学习新知，用更科学的方法带孩子。