美文网首页简书伯乐文集历史·杂谈人物
秦始皇走错关键一步,导致秦朝迅速灭亡

秦始皇走错关键一步,导致秦朝迅速灭亡

作者: 道一虚白 | 来源:发表于2018-03-27 16:19 被阅读874次

    公元前221年,秦始皇消灭齐国,最终统一六国,建立了大一统国家。可是短短15年,秦朝就二世而亡了,秦朝被汉朝取代,秦始皇千秋万世的美梦破灭,那为什么秦朝会快速灭亡呢?

    秦始皇统一六国后,思考用什么样的政治制度治理天下,询问大臣建议后,建议分为两派,一派是以丞相王绾(读如晚)为首的群臣主张采用周朝的分封建国制,一派是廷尉李斯为首的群臣主张采用中央集权的郡县制。

    两派激烈交锋,各有道理,互不相让,最终秦始皇采用了李斯主张的中央集权的郡县制,在全国范围内实现郡县制,郡县制的实施是导致秦朝迅速灭亡的关键原因。

    秦国自商鞅变法后,全国范围内实行郡县制,加强中央集权,郡县制的推广使秦国在战国时期迅速崛起,秦王掌握秦国至高无上的王权,然后又推行军功制,将秦人捆绑在他的战车上,战场杀敌有军功者得到爵位和奖赏,军士为了升官加爵,奋勇杀敌报效国家,秦军成为虎狼之师。

    秦始皇统一天下后,将本国的郡县制强行推广到其他六国,试图用这种政治制度管理天下,可是这种政治制度的实施给秦朝留下了极大的隐患。

    中央集权的郡县制将权力集中到皇帝一人手中,形成一个庞大的官僚体系,官员对皇帝一人负责,皇权至高无上,各郡县官员的职务由皇帝任命,官员对所管辖的区域只有管理权没有主权和继承权,昔日贵族世袭的特权被取消,这种新生政治制度,遭到昔日六国贵族及开国功臣的强烈抵触和反对,因为自周朝统一天下800多年期间,一直都实行分封建国的政治制度,很多人并不认可中央集权的郡县制度。

    武王伐殷商取得成功后,建立周天下,周天子在周公(姬旦)的辅佐下建立分封建国的政治制度,周天子将周室贵族子弟、殷商旧国贵族、开国功臣都分封到各地建国,建立多个诸侯国用来拱卫王室。

    周天子是天下的共主,拥有最大的王国和最强的军队,各诸侯国拥有封地的产权和高度的自治权,重大攻伐军事行动需要周天子批准才能进行,礼乐制度由周天子制定。

    这种分封建国的政治制度在周朝建立初期起到了极大的作用,它团结了周室皇族和开国功臣,同时极大的打击了殷商旧国势力,周朝很轻松取代了商朝,并且稳定了政治局面,周朝在中国历史存活了800多年。

    可是随着周王室的继承者管理天下的能力不断下降,拱卫王室的姬姓(国姓)诸侯国被其它异姓诸侯国兼并,异姓诸侯国发展壮大,国力超过周朝王室,因而产生群雄争霸的局面,各诸侯国先后称王,与周天子平起平坐,甚至无视周天子的存在,争夺天下共主。

    秦国就是战国时期逐步强大的诸侯国,到秦王嬴政的时候,国力已经超过所有诸侯国,公元前230到公元前221年期间,秦国先后消灭了韩、赵、魏、楚、燕、齐这六大国,取代周天子,成为天下的共主,建立了秦朝。

    秦朝建立后,秦王嬴政自立为帝,称始皇帝,建立了中央集权的世袭帝国专制制度,改分封建国制为郡县制,在全国设立三十六个郡,加强中央集权,中央集权的政治制度不同于周朝的分封建国制,在秦朝建立初期遭到众多势力的反对,原因如下:

    1、各郡县的官员只对皇帝一人负责,官员的职务由皇帝任命,国家权力掌握在皇帝一人手中,昔日被灭的六国贵族失去了管理国家的特权,有的甚至成了平民,昔日旧国贵族和遗民反感这种政治制度,一心想恢复旧国的特权和地位,这就形成一股极大的反秦势力。

    2、昔日跟随秦始皇一起征战天下的功臣,大多希望像周朝的功臣那样成为一方诸侯,比如周朝建立后,封军师姜子牙为齐国国君,秦始皇这种做法没能满足建国功臣的希望,导致内部也产生了反秦势力。

    3、秦朝皇族内部为了至高无上的皇权也开始了争斗,周朝建立期初,周天子将同姓兄弟分到各地分封建国,各自都有了自己管辖的国家,他们在治理国家的同时起到了拱卫王室的作用,也化解了争夺王权产生的势力。

    秦朝只有一个至高无上的皇帝,皇室内部人员为了争夺万人之上的皇位,明争暗斗,不讲伦理,不分兄弟,争的你死我活,秦二世胡亥为了登上帝位,逼死太子扶苏,诛杀很多兄弟及大臣,每一次皇位更迭都是血的代价,因此世袭制中央集权制度造成了不可调和的政治斗争。

    秦始皇建立的中央集权的帝国专制制度,在秦朝初期,无法很好解决以上三个问题,导致秦始皇多次遇到不明刺杀,差点失去性命,国内反秦势力高涨,朝廷内部党派林立,各种争权夺利,政治混乱。

    秦始皇死后,谋夺皇位的势力你争我夺,太子扶苏被逼自杀,登上帝位的胡亥又诛杀兄弟和反对势力巩固皇权。朝廷内部政治混乱,遭殃的是老百姓,老百姓生不如死,最终被逼起义。

    秦朝自建国到灭亡只经历了15年,在各种反秦势力的打击下,秦朝被刘邦建立的汉朝所取代。刘邦吸取了秦朝灭亡的教训,采取了郡国并行的政治制度。

    汉高祖刘邦在本区域实际管辖范围,依然实行中央集权的帝国专制制度,然后分封建国,将皇室贵族、旧国贵族和功臣分封到全国各地建国,然后采用黄老学说,休养生息,让国内百姓能安居乐业,发展国内经济,增强军事实力,积蓄实力。

    到了刘邦晚年,汉朝国力已经得到发展,朝廷已经具备了管辖各诸侯国的能力,于是刘邦开始诛杀和讨伐各异姓诸侯国,最终实现了汉帝国的一统。

    刘邦虽然解决了秦始皇面临两个问题,但是有一个问题却无法解决,这是世袭皇帝专制政治制度的先天弊端,那就是世袭制产生的皇权争斗,这也自汉朝建立后,历代王朝都存活不到300年的根本原因。

    中央集权的世袭皇帝专制制度,国家的最高权力掌握在皇帝一人手中,如果皇帝英明神武,那么皇权就会成为推动国家发展的工具。如果皇帝无能、昏庸或者年幼,那么就会造成皇权旁落,政治局面产生混乱,国家就面临着灭亡。这是世袭皇帝制无法克服的先天缺陷。

    综上所述,比起周朝权力分散的分封建国制,世袭皇帝专制制度并不具备多大优势,一旦出现皇权不能有效使用或者皇权旁落的情况,整个国家将会面临灭顶之灾,百姓将会饱受战争之苦。用现代的眼光看周朝的政治制度,如果周天子能够像尧舜禹时期那样实行推举制,从各诸侯国中选出一位英明神武的人当天子,天下有仁德神武的共主,那么周朝或许会一直延续到现在而不灭。

    相关文章

      网友评论

      • 吾论魏晋:秦朝灭亡,虽然秦始皇责无旁贷,但是秦朝灭亡的主要责任不在秦始皇,而是二世胡亥和赵高。胡亥的昏庸残暴,赵高的胡作非为,导致了刚建立不久的大秦帝国迅速土崩瓦解。
      • 537ee7b7fbb3:秦朝短命的一个重要原因是:统治阶层所要求的物质财富超出了民众的承担能力,百姓要生活,就必然会反抗。郡县制比分封制更有利于中央集权,会使统治更加稳定。而且郡县制并不是秦灭六国后才出现的制度。早在战国那一阶段就已出现,在长期的发展过程中表现出更好的稳定性,这才是秦始皇最终决定采用郡县制的原因,是社会发展的结果。
      • 6681444e9ae4:分封必乱,汉景帝有七国之乱,晋有八王之乱,明有燕贼篡位。分封是比不上郡县制的。秦的过失是以法治国,而法又太严厉,动不动就杀头,砍手。如陈胜误期法定不是杀头“今亡亦死,举大计亦死,等死,死国可乎”,而是杖三十之类的也就不会造反了。又如早立扶苏,收六国贵族尽诛之,也许就没那么早灭亡了。历史没有假设,秦二世而亡,只能让后人叹息!
      • wan208:什么叫无能?唐太宗在唐末复活,他能阻止唐朝灭亡?人不可能不死,一个王朝也不可能不会灭亡。
      • zzn339:无论分封还是集权都是人治。依然是听命于一个人或者是一些人的决断。人的决断总是有偏颇的,还是要从制度上考虑,建立一个完善的制度,人人都按照这个制度去行驶权力,避免人走茶凉结果的发生。中国历朝历代在这方面都没有解决好。所以总是盼望明君——明君出现了就天下太平万民乐业。明君过去了怎么办呀?谁能够确保永远都是明君君临天下?
      • 风瀟潇:文章不错
        观点不佳
        黑荞:我很赞成阁下说法,秦亡的原因可不是这种说法。最近很多简友去标新立异地重写历史,一家之言,经不起推敲。中国地封建王朝一直是领先世界的,可别想歪了。后来没落了,落后西方,也是历史发展的趋势,作者推崇的无非是联邦制,西式。
      • 8ce76b07320a:有一个问题问作者,项羽灭秦后采用分封制建国,可是他的灭亡速度却远超秦朝,这又作何解释
        道一虚白:@深蓝海_e0c4 项羽采用的的确是分封建国,可是天下却不是项羽打下来的,比如刘邦之类的王,并不服项羽,还有项羽这个人刚愎自用,手上一把好牌都不会用,把范增都气跑了。
      • 梗田无虚:看了一下评论,总结俩字“活该”😏。真理难寻,民智难开😒。
        道一虚白:@虚无田埂 是的😊
      • 入她心占她床:有个明显的错误,秦始皇并未立太子;还有郡县制和科举制度结合起来是最好的方式。
        道一虚白:@入她心占她床 谢谢提醒。
        道一虚白:@入她心占她床 多谢指出
      • 阿建轻创业:分封制绝对没有郡县制科学,秦朝灭亡绝非郡县制导致的。要理清并非三言两语可以讲清楚,个人之见。🙂
        道一虚白:@蒲未雨 那美国的联邦制不也如同周朝的分封建国制,犯罪问题不也是解决了吗?
        阿建轻创业:@静修:郡县制利于中央集权控制,如果某个地方的官员违法犯罪或犯错随时就可以惩处!而分封的各个藩王则不同多少有些各种顾及,而分封制相当于把一个国家分成若干个小国家从而各自为政,不好控制,所以时间一久,藩王造反是迟早的事。
        然而郡县制的话,更好控制全国,当然前提是皇帝不是二逼,这样的话完全可以控制全国,实以上令下达!远比分封制更科学,更巩固。
        个人观点,谢谢。😂
        道一虚白:@蒲未雨 分封也好,郡县也罢,形式变了。本质还是一样,还是王位或者皇位世袭。郡县制反而加剧了政治斗争,人人都像当皇帝,斗争更加激烈。
      • b42b40cce324:楼主怕不是活在自己的世界里吧?难道看不到欧洲的中世纪是个什么样子?还分封制?能延续万年?不统一,你觉得民国的军阀割据很好?人都会按着你想的去做?治理国家重要还是要约束而不是靠自觉,道德,品质……
        道一虚白:@口口冷雨飞 分封建国就是不统一?周天子是谁?不是天下之主?
      • 杨侑青:中央集权制较分封制更具凝聚力,当有外族入侵时能迅速调动举国的力量奋起反抗,这是分封制下所不能实现的,中国能千年不间断就是最好的证明
        道一虚白:@杨侑青 也未必,郡县制是分封建国制的强化版,遇到外敌,还不是地方主义?有何优势?
      • 寻源达流:货值之道,不外乎成本、风险、利益之间的计算和取舍。相求取高利,就必须增添本金。
        寻源达流:@荧惑雨云 取法,你加下了
      • 离影疏落:仁义不施而攻守之势易也
        寻源达流:@离影疏落 何为仁
      • 沉默_cc3f:后面的结论仅凭这点儿事实作为支撑是不是有点儿薄弱哟?
        寻源达流:@沉默_cc3f 处四荒,居中国,虽有难,但人知生灭,但又被人以无知化知识,这个是改革开放之后的四十年后的老套路了
        寻源达流:@沉默_cc3f 因为为了证明原罪,华夏之人不需
      • 80e7d7e2319d:你只看到表面现象,秦朝没有自己强大的中央部队保卫自己的政权,秦朝采取是雇佣兵制,战时入伍,平时为农!枪杆子出政权!没有自己核心部队,江山难保!这才是重点!
        道一虚白:@L_87ca 民心所向,军队能管住?不得民心,军队也会哗变。
        80e7d7e2319d:@静修_ 秦朝的中央集权制度模式贯穿了整个中国封建历史,秦灭亡就在于没有自己可以控制并听令于中央集权的军队!这是后世帝王都加强中央集权的重大历史教训与经验!
        道一虚白:@L_87ca 枪杆子出政权,建立的越快,灭亡的越快,国家能够长治久安,需要良好的政治制度,表面畏惧武力,内心不服,民心不归,国家迟早灭亡。
      • 9e3a63502d76:没有完美的政治制度,就算有,人也会不断的想办法绕开它去满足自己的私欲。从现在的角度来看秦朝灭亡,其实就一句——步子迈得太大,扯着蛋了。秦和隋两个短命王朝都是如此,郡县制、统一思想、大运河,好不好?长远来看肯定好,但他们太心急,想在一个很短的历史时期内完成变革,那就完蛋了。。
        寻源达流:@子吟_ 汝脚下土地,皆有先人,慎言
        寻源达流:联合国,统一万国,就事论事,美国运河,红白玫瑰战争,英与西班牙。就事论事,一大统,皆一为众,言论有私,取天下人之利,汝。
        道一虚白:@子吟_ 为什么要大一统?能大一统吗?大一统之后不还是要分裂,联合国多好,和平多好。
      • 星尘梦羽:明君和贤臣才是关键,制度不过是工具而已
        寻源达流:@星尘梦羽 当四时,两位也是
        星尘梦羽:@星尘梦羽 人
        道一虚白:@星尘梦羽 制度是刚性的,人是活的,你是相信制度还是活的人?
      • 红学砖家:那是因为木有遇到爱卿
        寻源达流:@草根女王的传奇 因为作者认为
        道一虚白:@草根女王淡淡传奇霸业 好霸气😊
      • 野猫爱鱼:理想很丰满,现实很骨感🖊🖊🖊👍👍👍🙏🙏🙏☕☕☕
        寻源达流:@野猫爱鱼 之后,被炒作
        道一虚白:@野猫爱鱼 😊

      本文标题:秦始皇走错关键一步,导致秦朝迅速灭亡

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/eqjjcftx.html