小说家的叙述性诡计
一 、开场白
罗氓是在简单咖啡馆和“不平凡”碰面的，他个子很挫，油性头发贴在前额上，斜视眼，扁鼻子，歪瓜裂枣算不上，但在人群中一眼认出也不困难。
“不平凡”不光指他的相貌，也指他的才气。他是个小有名气的推理小说家，因为和小曾高中同桌，罗氓早有耳闻。
“这个人，任课老师在上面讲平面布局，他在底下盯着平面图想谋杀案；我们让设计一栋楼房，他绞尽脑汁想出一栋机关房，拿着图纸找我改进。”这是小曾的原话。
“不平凡”坐到了罗氓对面，“我叫吴庸，笔名吴庸。”他自我介绍说。
罗氓看了一眼他，叫了两杯咖啡。
“您一定听说了，我在聚会上看见了小曾，问起现状，她说交了一个侦探男友，我对您非常感兴趣，立马决定前来拜访。”
罗氓听得怪怪的，但还是不动声色地回他：“听说您是一位推理小说家，对破案感兴趣？”
“我只是对推理感兴趣。”
罗氓换了个姿势，一时不明白有什么区别。
小说家看出了他的疑惑，解释道：“现实中的案子对我来说不过是一块有待雕琢的石头而已，我只对我作品中的推理感兴趣。”
罗氓会意，随即问他：“那你今天找我来的目的是……”
小说家没有急着回答他，反而问道：“罗侦探，您觉得推理小说家和罪犯是否有一些联系？”
罗氓觉得这个话题很有意思，他说：“他们有一个相同点——都为设计一出完美犯罪绞尽脑汁，只不过一个只是想想，另一个是要付储实践的。”
小说家立刻眉开眼笑，看得出来他对这个答案非常满意。
“那么，接下来……”他神秘兮兮地说，“我这儿有几桩‘完美案件’有待解决。”
罗氓靠在了沙发背上，饶有兴趣地看着他的脸，“那我要好好听一听了。”
二、裸模危机
1.案件还原：相貌丑陋的小说家拉丁有一个年轻貌美的画家女友田，他们的搭配就像卡西莫多和爱斯梅拉达。小说家每月一多半的稿酬都给了田，让她用来外地写生、办小型画展，偶尔也搞些人体艺术。
去年十二月份，一天周一下午六点，田急匆匆披上外套，“我出去一下，有个朋友有急事找我帮忙。”她说。
晚上九点，拉丁给女友打了个电话，田说还有一个小时回家。但眼看十一点要到了，女友还迟迟没有回去，拉丁打电话过去没有人接听。
这时，他的脑海中浮现出一个帅气画家的模样，田的朋友枝子给画家做模特。小说家怒从心生，恐怕女友也被他雇佣了。还好家里的电话本有枝子的联系方式，拉丁随即打电话给她。
“喂，您是哪位？”
“我是田的男朋友。”
“啊，是……是你啊，出……什么事了？”
“田六点的时候出门了，到现在都没回来，你知道她去哪了吗？”
“到现在都没回——可能之后又去拜访朋友了吧？”
“什么叫‘之后又’？”
那边说话吞吞吐吐，拉丁预感到她马上就要说出实情了，果然，本来今天晚上画家约了她做模特，但她的男朋友提前回来了，只能托田替她去。枝子说她工作的时间是六点到十点，田不该到现在还没回去。
拉丁更加恼羞成怒，他怀疑画家和他的女友有了私情。于是要了画家的住址，匆匆朝那里赶去，准备捉奸在床。
到了画家的住宅，他敲门久久没人回应，小说家撞开了门，映入眼帘的画面让他既惶恐又感到羞耻——
画家江生和他的女友田一丝不挂地躺在客厅的地上，全都断了气。两人身旁有几块碎玻璃，地毯湿了一大片，屋里被翻得杂乱不堪，画架上空空如也，窗户大开着。
看来是有入室抢劫者，奇怪的是画家和田身上没有任何伤痕，经法医检查，两人均死于窒息，死亡时间晚上八点到十一点，没有服毒等迹象，而且遇害前两人没有发生过性关系。
2、罗氓和小说家的交流
在小说家叙述案情的时候，罗氓一动不动地盯着他看。
直到他声音戛然而止，喝了口咖啡，缓缓开口：“怎么样，罗侦探，这个案子有没有激起你的兴趣？”
罗氓没有回答，但小说家哈哈笑着说：“你的表情已经告诉我了。当然，这只是大体的案情，我相信你一定有许多细节想问吧……但要注意，不能提供的恕不奉告，譬如你问我‘凶手是谁’，当然我只是举个例子。”
罗氓连连点头，他喝了口咖啡，表情相当专注。
“吴先生，我并未去过你小说中的案发现场，你的叙述尤为重要，每个词都值得深究。”这是罗氓的开场白，他抬起头望着天花板，把整个案情在脑海里过了一遍。
“首先，地毯湿了一片，我想画家的客厅只有沙发一处有地毯；一个玻璃容器掉在没有地毯的地板上，水流到了地毯。地板上的水迹容易干，地毯上的不容易。”
罗氓说完，小说家的眼里闪过一丝惶恐。
“其次，画家若只是作画，为什么会全身赤裸，看来是他画完画后，准备跟模特上床，不巧入室抢劫者冲了进来，而且是冲着那幅画进来的。这个画家名气很大吧？”
“没错，他名气很大。”小说家语气轻松。
“入室抢劫者怎么会在室内有两个人，且都没有睡着的情况下闯进来？”
“这个需要解释一下，”小说家说，“那栋房子是江生老师的，老师外出让他暂住在自己家。”
“这么说歹徒以为里面住的还是老师吗？那这位老师一定年过花甲，身体孱弱，且很早上床睡觉。歹徒知道他的习惯，特意在他睡着后闯进来，不料里面有一对年轻的男女。”
“完全正确。”小说家说。
罗氓陷入沉思，随即问道：“这就说不通了，入室抢劫者盯上了老画家，带走老画家的画说得通，怎么会带走江生的画，莫非他知道他有名气？”
“歹徒知道老画家有几个得意门生，也猜出了能在他家画画的一定是他的得意门生。”
“有没有可能根本没画？”罗氓提出疑问。
小说家笑道：“那四个小时他们都干了什么，从验尸结果来看，他们并没有发生过关系。”
罗氓静静地看着他，“其次便是杀人手段。这个入室抢劫者竟然能够治服两个人，难道不止一个人？而且一般他们都会持刀入室威胁，但江生和田死于窒息，这又是一个疑点。”
小说家连连点头，他对罗氓说：“要领你都掌握了，现在来说一说嫌疑人。警方很快捕获附近的一个入室抢劫者，但他拒不承认抢过画家的东西，而且警察也没在他的住处搜到画。故事中还出现了几个人，枝子和田表面友好，暗地里争风吃醋，她透露她和田都想得到年轻画家的芳心；另外还有枝子的男友，从故事里就能听出，枝子是背着男友去当模特的；当然还有小说家本人。接受调查时，枝子和男朋友相互为对方证明，其他人都没有不在场证明。”
“包括小说家吗？”罗氓问。
“当然。也有可能是小说家贼喊捉贼，毕竟他是有动机的。你觉得呢，罗侦探？”
罗氓笑道：“故事是你编出来的，应该问你。”
“当然，我知道谜底，但和你交流时，我必须扮演一个案子的旁观者。”
“或者扮演其中的一个角色？”罗氓眼里闪着狡黠的光。
小说家露出了意味深长的笑容。
三、最后的晚餐
1.案件还原：老画家贝墩一生只收了十一个徒弟，他乐善好施，声名远扬。但这位慈善家有个人生污点，他辜负了结发妻子，出轨一个政客家的女儿，他的妻子得知后郁郁而终，不久，一直疼爱她的哥哥失踪了。
等到老画家六十五岁的生日宴会，他只邀请了十一位学生，这些学生都是他和政客的女儿结婚后收的。
宴会上，贝墩谈及达·芬奇的名作《最后的晚餐》，给学生们讲了里面的故事，大家都不解老师的意图。直到贝墩讲完故事，说了一句让人毛骨悚然的话，他说“现在，我要和大家说的是‘你们中间有一个人出卖了我’。”
宴会上顿时鸦雀无声，随即每个人脸上出现不同的神色，愤怒，怀疑，茫然，平静……他们有的沉默寡言，有的问问题，有的竭力证明自己的忠实……简直就是“最后的晚餐”再现。
可怕的是，晚宴当中，贝墩真的一命呜呼。人群中掀起一阵恐慌，贝墩的妻子和佣人随即赶到，警察来了，客厅乱成一团。
这时，不知是谁“嘘”了一声，大家静下来凝神细听，只听到火炉里嗤嗤嗤的声音，警察跑到火炉边，迅速从熊熊大火里掏出一个烧到一半的信纸，扔在地上踩灭了火。
纸上是贝墩的笔迹，他在对前妻的死做忏悔。大家立马推断出某个人偷来了这封忏悔信，并准备公之于众，贝墩说出那句话后，他知道事情败露，害死了老画家，并打算销毁证据。
贝墩是被毒死的，但他的学生都安然无恙，很明显毒是在晚餐上进行中下的。他的妻子透露贝墩遇害前行为就很怪异，每天花很长时间站在三楼的阳台上，还经常把自己关在房间里自言自语。有一次她听到他在房间里大喊大叫，没一会儿看见他摔门而出。贝墩的妻子偷偷溜进他的房间，在废纸篓里拿出了一个揉皱的纸团，张开才发现竟是贝墩写的遗书。
他声称一定要找到前妻的哥哥，并把全部遗产留给他！遗嘱没写完便被画家揉皱。
2.罗氓和小说家的交流
小说家喝了口咖啡，眯着眼说：“怎么样，罗侦探？”
罗氓没心情喝咖啡，大部分时间目光都落在小说家的脸上。
“你的故事很有意思。”他说。
“但揭露谜底很难，对吗？”小说家露出得意的微笑。
“也不一定。”罗氓低下头喝了口咖啡，“嫌疑人不做个说明吗，这是有史以来嫌疑人最多的案子了吧，有……不止十一个。”
“正如你所言，罗侦探。我把他的学生用A～K表示，其中ABCD在贝墩没写忏悔信之前就知道他的过去；CDEF晚餐上离贝墩最近，也是他最喜欢的四个学生；EFGH是贝墩新收的学生，最近常来拜访；GHIJ不受贝墩的器重；IJKA来自贝墩前妻的家乡，但除A外并不知道老师往事。另外，小说家对前妻存在深深的愧疚，晚年甚至不愿意接近现任妻子；晚餐是佣人准备的，且在用餐过程中，她上来加了几次菜。”
小说家一口气说完，喝了口咖啡，问了句：“我解释得够清楚吧？”
罗氓默默地点点头。
小说家哈哈大笑起来，“罗侦探，线索这么多，但每个只点到为止，推理起来确实有些困难。”
“不，点到为止的线索不过是干扰项而已。”
罗氓平静地说完，小说家的脸色瞬间变得苍白。
四、升级版狼羊过河
1.案件还原：一对兄弟，哥哥是个色盲画家，弟弟是个跛腿小偷。他们同时爱上一个女人，这个女人为哥哥生了甲、乙，为弟弟生了丙、丁。女人回娘家后牙痛而死。
哥哥弟弟带着四个孩子去女人娘家，葬礼上发生争执，招来了警察和警察刚刚逮捕的恶棍。女人的病秧子父亲把他们统统赶了出去，而且声称天黑前若谁还留在村庄就一枪打死他。
几人必须过一条小河才算走出村庄，危急时刻大家决定患难与共。
小河上只有一条船，一次算上船夫只能坐两个人，只有警察和两个兄弟会划船。而且哥哥没在的情况下，弟弟会忍不住打死哥哥的两个孩子甲、乙，弟弟没在的情况下，哥哥也会忍不住掐死丙、丁，警察没在的情况下，恶棍会把所有人都捅死。
大家绞尽脑汁，想出一个全员过河的妙计。等到六个人已经过河的时候，天还没黑，但船被大风吹走了。留在村庄里的两个人急得团团转，不久，“邦”的一声，警察倒地，更诡异的是，直到天黑，包括天黑之后再无一人身亡……
2、罗氓和小说家的交流
小说家这次说完没喝咖啡，反而看着罗氓困惑的表情乐开了花，“哈哈，罗侦探，看来你被难住了。这个故事扑朔迷离吧？”
“是荒诞无稽。”罗氓严厉地纠正他，“色盲能成为画家真少见，跛子当小偷更是可笑。兄弟俩同时爱上一个女人竟然有了孩子，女人牙痛都能要命。”
“罗侦探，这些不影响你的推理，真正荒诞的还在下面。”
“没错。如果警察死了，其他人安然无恙，只能说明留在村庄的是警察和恶棍。但尽管这样，船被吹跑了，天黑以后恶棍也会被女人的父亲打死……怎么会再没有人死亡呢？”
罗氓说完后陷入沉思。
小说家眼睛眯成一道缝，他说：“罗侦探，咖啡喝完了，故事也讲完了，推理就交给你了。”
“那不好意思，你花几个月构思出的完美案件要被我一天侦破了。”罗氓不动声色地说。
小说家舒心地笑了：“那罗氓，祝你好运。”
五、罗氓的推理
下午两点，罗氓推开了家门。
小曾正在餐桌前托腮等着他，“回来了？”她问。
罗氓点点头，坐在饭桌前，狼吞虎咽地吃了起来。
“怎么样，和他谈的？”
“真是一个彻头彻尾的怪人。”罗氓喝了口汤说。
小曾笑道：“当然，他说的话你别太在意。”
“已经迟了，他给了三个案件让我推理。”
“他小说中的案子吗？”小曾问。
罗氓点了点头，“准备两杯蜂蜜水吧，我吃完饭慢慢讲给你。”
小曾在温水中放入蜂蜜，罗氓刚好吃完午饭，他边喝水边给收拾碗筷的小曾讲三个案子。
“越来越离谱。”小曾听完后总结。
“没错，帮人解谜和探案不一样，没有亲身去过案发现场，很依赖出题人的每句话、每个表情甚至他的想法。了解他本人和了解他的故事一样重要。”
“那你发现什么了吗？”小曾一脸期待。
“这三个案子，有一个案子他刚讲完我就知道凶手是谁了。”
“哪个？”
“第二个。那个案子嫌疑人过多，错综复杂，我一开始也入了他的圈套。他一边介绍嫌疑人我一边分析——A来自贝墩前妻的家乡，且知道贝墩的过去，故事中提及到贝墩的前妻死后不久她的哥哥失踪了，A很可能是前妻的哥哥，隐姓埋名拜贝墩为老师，目的是复仇，但晚餐上他离贝墩不近，下手困难；CDEF可以归为一类，CD很早就知道贝墩的过去，EF经常拜访，可能看到了忏悔信。且晚餐上离贝墩最近，为了给贝墩前妻打抱不平杀了老师，但他们是老画家最喜欢的学生，会为了一个陌生女人杀恩师吗；相比之下，GH常来拜访，且不受器重，但动机不深；那同样不受器重，来自贝墩前妻家乡IJ，没机会看到贝墩的忏悔信，动机更浅；还有两个人，B和K，一个只具备知道老师过去的条件，一个对老师过去一无所知，他们作案可能性微乎其微。”
小曾托着腮全神贯注地听罗氓推理，罗氓看了眼她，继续说：“接下来是那封烧到一半的忏悔信。按照小说里人物的推断，凶手本来只为偷忏悔信，不料被老师发现，为了免受舆论攻击，他干脆杀了老师。这个推断有漏洞，他既然不准备杀画家，怎么会随身携带毒药？那么有没有一种可能，偷忏悔信的是一个人，毒杀的另有其人，而这个人很可能是那个哥哥，哥哥本人绝对不是拿忏悔信的，若真想杀人，怎么会拿着能揭示犯罪动机的东西？画家说出那句话之后又意外被杀，另一个偷忏悔信的人一定慌了神，趁大家不注意时把它丢进了火炉。
画家现任妻子和佣人这两个嫌疑人的介入又增加了更多可能性，比如会不会是凶手和佣人合谋，佣人来加过几次菜，完全有机会下毒，那么在场的，不论离画家远近都有嫌疑；另外，我还怀疑那封忏悔信是妻子拿出来扔进火炉的，为了把谋杀嫁祸给有机会拿到忏悔信的，包庇真凶，这样变成了她和凶手合谋。你能想象得到，我头脑很清晰，但无数个可能性让人眼花缭乱。”
小曾连连点头，“那你又是如何处理这些可能性的？”
“大侦探福尔摩斯说过‘水中月要比浓雾明亮些’，我决定把这些可能性全部抛弃，去追求一个不切实际的可能性。你当然了解达·芬奇的《最后的晚餐》吧？”
“嗯。”
“当时和耶稣共进晚餐的弟子有几个？”
“十二个。”话说出口，小曾皱了眉，“吴庸故事中只有十一个。”
“没错。既然他以‘最后的晚餐’为原型，为什么要安排十一个学生，我大胆地猜测，还有第十二个人存在，而那个人——就是凶手！”
“啊？”小曾正要发问，罗氓抢先说：“先别说话。正因为我解开了第二个谜底，随即答应今天就能解开所有的谜底，现在时间紧迫，你得回答我几个问题。”
小曾会意，集中注意力听问题。
“我刚才说过，要想解开谜底，了解小说家本人和了解他的故事一样重要。这三个案子中都有一个画家，这个小说家是否真有一个画家女友？”
“没有。但他有一个画家朋友，比我们大很多，并不帅。”
罗氓嘴角上扬，“我的感觉果然没错。”
他向小曾解释道：“第一个案子陈述完，我和小说家交流的过程中，试探性地说了一句‘或许你在其中扮演一个角色’，言下之意是‘或许你就是那个小说家拉丁’，小说家听后不慌不忙，我立马预感到不是这样。”
“没错，他只有一个画家朋友，他们常常来往。”
“那个画家遭受过入室抢劫吗？”
“或许有，他住的那一块歹徒很多。”
“他是否爱养一些小动物？”
小曾惊讶地看着罗氓，“你怎么知道，他和小说家都爱，他们搞艺术的生活总是充满情趣。”
“我明白了。第一个案子也有结果了。”罗氓喝了口蜂蜜水，平静地说。
六、罗氓的调查
第三个案子无疑是其中最荒谬的，小曾用铅笔在一张纸上画了一条河，在河的一侧写上“色盲哥哥”、“跛子弟弟”、“甲”、“乙”、“丙”、“丁”、“警察”、“恶棍”几个名称，开始圈圈画画。
没一会儿，她用笔抵着下巴，气馁地说：“这是我见过最难的‘狼羊过河’的问题，罗氓你会吗？”
“会。”
罗氓脱口而出，小曾眨巴着大眼，“这么快吗？”
“我小时候做过几百道这样的题，解出来并不难，最后留下的是兄弟俩。”
“怎么过？”
“一、警察带恶棍走，警察回来；
二、警察带甲（或乙）走，带恶棍回来；
三、哥哥带乙（或甲）走，自己回来；
四、兄弟俩走，弟弟回来；
五、警察带恶棍走，哥哥回来；
六、兄弟俩走，弟弟回来；
七、弟弟带丙（或丁）走，兄弟俩回来；
八、弟弟带丁（或丙）走，自己回来；
九、兄弟俩走。”
小曾迅速记上笔记，不时检验一下两侧的人员，到最后她激动地说：“一点差错都没有！”
“嗯，也可以先把弟弟的两个孩子带过去，总之最后走的两个人是兄弟俩。”
“然后……”
“然后你会发现解出这个什么用都没有。”
罗氓说得一点儿没错，如果留在村庄里的是警察和恶棍，解释不了警察死后恶棍为什么没被女人的父亲打死；如果留下的是兄弟俩，又解释不清警察死后，恶棍为什么没把四个孩子捅死。
“会不会——女人的父亲就是那个恶棍，他不可能打死他自己？”小曾问。
“但你无法最后让警察和恶棍留在村庄，其他人顺利过河。”
小曾陷入沉思，“让我想想，假设警察和恶棍一直不动，那就成了兄弟俩和四个孩子过河的问题，兄弟俩先过去，哥哥自己回来，哥哥把甲带过去，把弟弟捎回来。哥哥再把乙带回去，哥哥自己回来。弟弟把丙带过去。那留下的丁就被掐死了……”
她不断想着各种可能性，最后只能摇摇头承认没那种可能。
“你怎么想的，罗氓？”小曾问。
“我在想那些不可能事件中有没有一些联系？”
“或许你可以问一问洛杉，他最擅长从一些毫无关联的事物中联想出一个故事。”小曾提议。
罗氓笑道：“或许可以一试。”
他随即打电话给洛杉，没响几声就接通了。
“喂，罗氓，没有案子闲着没事干了吧？”洛杉似乎喝了酒，舌头有些打结。
“我想请教洛警官几个问题。”
“开什么玩笑？”
罗氓没有在意他的疑惑，直接说：“色盲画画，跛子偷东西，一女多夫，牙痛死人，病秧子父亲能把警察赶出门，船突然消失，警察无缘无故被打死，这几件事中有没有联系？”
那边突然沉默了，罗氓预感到对方根本没心情想。
果然，他问了句：“你听谁说的？”
“一个小说家讲给我的。”
罗氓听到那边拍桌子大笑的声音，“小说家……他想起什么就写什么呗，他说猪会上树，你还真去研究猪怎么上树吗？”
罗氓无语，洛杉也无语，两人默契地挂掉电话。
小曾苦笑了一声，但罗氓却精神振奋。
“小曾，你说为什么有人爱写小说？”
“普渡众生，记述时代、乡土值得一写的事，这样的文大多能成为经典；但大多数人通过主人公的经历表达自己的思想和感情，这让他们很满足。”
“那么你说他们是否享受掌握主人公命运的过程？”
小曾毫不犹豫地点点头。
“那么，所有的一切都能说通了。”
罗氓拨通了电话。
七、真相
小说家比洛杉接电话的速度还快，他抓起电话就问：“罗侦探，你又遇到一些问题了吧？”
罗氓笑道：“我只是通知你一声，三个案子都破了。”
小说家看了一眼手表，此时是下午六点。
“四个小时，你确定吗？”
“嗯。”
“那我可要洗耳恭听了。”小说家兴致勃勃地说。
“第一个案子，与其在问凶手是谁，还不如问被害者是什么。突破口是碎了的玻璃容器和水。”
那边沉默了，似乎是愣住了。
“不必掩饰，吴庸。在你讲完案子我说到容器这个点时你就表现得手足无措，我想你一定害怕我问你是什么容器吧。你也一定会给我一个模棱两可的答案，所以我干脆不问。说到下一个问题你立马放松了。”
小说家嗤嗤笑了几声，“没错，罗氓，让我恐慌的是你一开口就说中关键点。”
“没错。我和小曾不止说过一遍了解你和了解你的故事一样重要，所以我向她打听了你，打听到一个关键点——你和你一个画家朋友都爱养动物，我想最爱养鱼吧？
我们回到故事中，小说家拉丁家里养了一只母鱼，他非常疼爱它，把它当成女友。但他和一个老画家关系不错，老画家也爱养鱼，家里有一条公鱼，拉丁把母鱼送给老画家。
结果，一个晚上老画家出门，入室抢劫者进来带走了一张画着鱼的画，出门时不小心把鱼缸碰掉了。玻璃碎了一地，只留下两个赤裸的尸体——被害者死于窒息。江生和田本来就是两条鱼！”
罗氓说完，小说家叹了口气，“被你看穿了！”
“第二个案子，这里有一个侦探铁律，如果侦探在一个案子上陷入僵局，不是获得的线索太少，就是太多。干扰项太多也会让他们不知从何下手。你在‘最后的晚餐’里设定那么多嫌疑人，其实全是干扰项。只要听听画家遇害前行为怪异那段就可以了。
开始我推断画家收到了复仇者的恐吓信，极度恐慌才会做出那些行为，包括写那样的遗嘱让复仇者善罢甘休。这是普通的思维，一旦用这种思维解决问题就落入了你的圈套。没有什么复仇者，或许有，那就是凶手——晚餐上的第十三个人。”
小说家顿了一下，随即说：“罗侦探，别开玩笑了！晚餐上算上老画家只有十二个人。”
“不，十三个，只是大家都看不到第十三个而已，且他就是凶手。所谓的自言自语，其实是老画家和他在对话；习惯登上阳台，其实是他在逼老画家跳下去；遗嘱写到一半，是因为他让画家写，画家写到一半拒绝了。那个人深爱他的前妻，对她存在很深的内疚，他就是——画家贝墩的另一个人格。
日本作家东野圭吾说过‘一个人的另一个人格杀了自己不算自杀’，他可能是在讽刺，但你当真了，而且还把胜利的人格独立了出来，那封信不会自己燃烧，是另一个人格大功告成后为了缅怀爱妻把忏悔信烧了，信本来就是他写的。”
罗氓说完后，只留下小说家的叹息声，不过他还有一个赌注。
“那么第三个案子我想让罗侦探费神费脑了吧？”
“算不上，而且我三言两语就能讲清楚，与其问凶手是谁，不如问杀人手段是什么样的。”
“那么杀人手段是什么样的？”
“吴庸，那个案子你罗列了好几桩不可能事件，想写什么就写什么，那么最后是否也想让谁死就让谁死呢？没错，一切都由你说了算——你就是杀害警察的凶手，手段是‘写死’。”
等到罗氓全部说完，那边传来一阵可怕的笑声，“一点儿没错，罗侦探，你都说对了。”
“推理小说创作中有一种技巧叫叙述性诡计，作家刻意用文字误导读者，让他们落入用文字所设的圈套。罗侦探，我现在信了，你能识破任何一种诡计，包括叙述性诡计！只是我很好奇你是什么时候打破探案思维、跟我打心理战的，是你按照传统思维陷入僵局时吗？”小说家问。
“不，听完你的开场白我就有所预警了。”
“还是我不够谨慎吗？”
罗氓解释说，“你的‘我只是对推理感兴趣’一句话道出破绽，你对推理，而不是破案感兴趣，让我知道接下来要面对的不是案子里的凶手，而是你！”
“啊哈哈，罗侦探，我彻底败在你的脚下了！原来推理小说家和凶手之间只差一个罗氓！”
罗氓正想回一句“有时间再去喝一杯咖啡”，突然感觉不对劲，对方最后一句话——
吴庸是凶手，罗氓出现后，他只是个用叙述性诡计写小说的推理小说家；
吴庸是推理小说家，罗氓出现后，他将变成付储实践的凶手。
“推理小说家和凶手之间只差一个罗氓”究竟有什么含义呢？
我小时候看过被害者是两条金鱼的故事，也做过许多狼羊过河的问题，至于人格杀人也听说过几个。但我有自信用这些灵感写出独一无二的推理小说，当然也接受真相大白后读者扔来的鞋底。希望这篇文阅读量多到作者没朋友。
网友评论