读西方哲学最大的问题，是原始的哲学思想经过两千年的时间和语言的演化，似乎已经失去了原有的意义。经过了现代语言的翻译，他们的思想似乎更像是现代人的。不管是读还是理解，总之是有点费劲，特别是对于那些大学里不是哲学专业的人来说。现代哲学也是这样。这与中国古代哲学不同。中国古代哲学，因了文字的一贯传承，即使现代的人也能理解其本意。我们现在读《论语》，就像亲自聆听孔子的教诲一样。是两千年前的孔子哦。
罗素是这样记述恩培多克勒的：
1、哲学家、预言者、科学家和江湖术士的混合体，在恩培多克勒的身上得到了异常完备的表现。——虽说这在毕达哥拉斯的身上我们已经发现过了。而中国古代的哲学家似乎更多的是实干家，不信鬼神信其“道”，老子、孔子、墨子，包括庄子，更不用说法家和兵家，申不害、慎到、商鞅、李斯，孙武、孙膑等等。他们更多的是朴素的唯物论者。
2、关于恩培多克勒的传说非常之多。人们认为他曾经行过神迹或是类似的事情，有时候是用魔术，有时候是用他的科学知识。据说他能够控制风；他曾使一个似乎已经死了三十日之久的女人复活；据说最后他是跳进爱特拿的火山口而死的，为的是要证明自己是神。中国古代哲学家唯一称“神”的，大概是孔子把老子比作“龙”，——而司马迁这个记载似乎也不可信。中国古代的哲学家从不装神弄鬼的。
网友评论