如果秦始皇没有统一六国,是否会有三种解读,一是秦国始终没有制定统一六国的国策,也没有实施统一六国的行动;二是秦国制定了统一六国的策略,结果仅仅灭亡了六国中的几个国家,并未全灭;三是顺其自然,秦国偶尔灭掉了一两个国家,或者没有灭亡任何一个国家。
但是,无论何种解读结果,秦朝灭亡的机率皆高于6成,不会灭亡的机率会有3成,刘邦打天下的机率仅有1成。
如果与统一六国的秦始皇相比,是否证明假设下的秦始皇存在野心变小,魄力消退,能力弱化,国力不足,进取之志已失等弱点。
人们常:“人生犹如逆水行舟,不进则退。”如果秦始皇是这样的一个庸碌之主,就算保住了秦国暂时不灭,强秦的霸主地位又能延续下去多久呢?
最重要一点,按照历史的发展轨迹,英明神武般的秦始皇在自己死后,竟然被自己最信任的两大“亲信”赵高和李斯所欺骗,此二人并未按其遗言传位给刚毅勇武,诚信仁厚,政见卓识的长子扶苏公子。反而是伪造遗言,拥立了庸碌无能,猜忌嗜杀,却又便于掌控的次子胡亥当了傀儡国君。
期间,发生的“指鹿为马”的历史典故,便是胡亥和赵高君臣之间上演的“传世杰作”。最终,胡亥死于赵高之手,赵高也成为了大秦帝国的终结者。
后来,唐太宗评价赵高时,将其与董卓相提并论。所以,由于秦国有胡亥、赵高这两个关键性的人物存在,就算秦始皇没有统一六国,没有发生陈胜、吴广的起义,也许会有李胜、张广起义,秦国灭亡的可能性同样极大,机率当超6成。
三国末期,西晋之所以能够灭亡蜀吴,不就是因为阿斗、孙皓昏庸无能所致吗?
同时,如果秦始皇没了统一天下之志,而是一个守成之主的话,或许以秦国历代先祖积累的国力军力,只要国政不被赵高把持,不立胡亥为君,秦国强大的霸主地位依旧难以动摇。但是,只要秦始皇病去,历史同样又再次回到了胡亥、赵高的朝代,秦国不亡的可能性就显得极其藐小了。所以,秦国不会灭亡的机率最多会有3成。
正所谓:时势造英雄,英雄亦适时。纵观历史,任何一个英雄的崛起,都需要一个乱世的大好机遇。如果,秦始皇没有统一六国,天下没有大乱,出生于魏国丰邑中阳里(今江苏丰县)的刘邦,仅仅是个农民身份,既无天下大乱之天时,又无占据一方之地利,更无天下皆反的人和之局,又如果能够成事。
所以,刘邦平定天下的机率最多只有1成。
图片来源网络
网友评论