做一个理性的人到底有多难?

作者: 摆_渡_人 | 来源:发表于2016-01-19 08:20 被阅读1366次

    《老炮儿》票房破了8亿,可我几乎看不下去。

    电源的主题或许是重现一代人的热血青春,或许要悼念一种没落的江湖文化,但是,当我看到主角六爷带着一身病变了的动脉血管,不仅拒绝就医,还要肆无忌惮地喝酒解闷,儿子被人绑了不去报警,偏要跟一群楞头小伙儿茬架,我心里只有霞姨的一句台词:“我真想抽你!”

    明明可以理性的,更合理地去解决的事儿,你干嘛非得动情绪?

    其实,仔细一想,人本来就是情绪动物,要时刻都保持理性是一件很困难的事情。

    哲学上有一个经典的案例分析:一辆失灵的列车沿着轨道飞驰,轨道前方恰巧有五个年幼的孩子在玩耍。在此危急关头,列车可以选择叉向另一条轨道,而在另一条轨道上,也有一个孩子在玩耍。围绕这个案例,人们关于列车员应当如何选择争论不休。但多数人会以选择少流血为前提,牺牲掉一个孩子。

    另外,这个例子我们做下变换:有五个年幼的孩子,他们各自因为不同的脏器病变而濒临死亡,此时,还有一个孩子,他非常幸运,身体健健康康。只要我们把这个健康的孩子杀掉,移植出各种器官,就能救活那五个重症的孩子,请问我们是否应该这样做?

    第二个案例听起来连讨论的空间都没有——我们怎么能这么做!

    其实,第一个案例和第二个案例,讨论的本质是同一个问题,只是由于案例的故事设置不同,我们处在了不同的情绪之中,所以做出了不同的判断。

    有时候,情绪绑架理性,是一件多么容易的事。

    这两天网上关于知乎大V童谣骗钱的事炒的沸沸扬扬。我们在感慨当今网红影响力的同时,也不得不感慨人们对于弱者免疫力的低下。我们不得不说童谣写的一手好故事,女神有颜值,是学霸,感情顺利,老公那么爱她,而且关键是自己有病但却对这个世界不抛弃不放弃,还如此善良……使得粉丝纷纷掉入了其设置的情绪陷阱,利用了人们的同情心,影响了粉丝的理性判断,使得很多粉丝上当受骗。

    事后,如果理性的去看下她的文章,根本经不住推敲。最终,终于有一个理性者站了出来,揭发了骗局。很多粉丝,都羞于自己如此容易上当受骗。禁不住感慨,某些时候脑子有病比心里有病更可怕。

    中科院理化所的一名女研究员,因为妊娠并发症,死在了北京大学第三医院的手术台上,中科院理化所悲痛之下,一纸公函发给三院,要求给个说法。

    这种江湖传票似的文书,赫然盖着“中国科学院理化技术研究所”的公章,一时引起轩然大波。

    中科院对同袍战友的情谊,固然值得肯定。然而,作为一个国家科技最高咨询机构,且不说应当是高度文明与理性的聚集地,至少也应该具备事业单位基本的理性和常识:医院原本就不是观音庙,无法给每一位就医人员的生命打包票,如果对医疗结果无法接受,对医疗程序存在质疑,那我们有就诊记录可翻,有实时监控可查,有司法程序可走,为什么一定要意气用事呢?

    一纸公函,虽然抒发了内心的悲痛,但它还代表了中科院对医疗事故的高调介入,并直接推动了一场声势浩大的医闹。这场医闹给北大三院带来巨大的灾难,患者和产妇被迫转移,医护人员含泪祈祷,而关于研究员的死亡事故,依然要等待司法的鉴定。

    明明可以用理性,偏偏非要动感情,除了制造一时的混乱和破坏,毫无意义。

    曾几何时,“扶不起的老人”引发全民大讨论,安徽女大学生袁宸一句“我学雷锋做好事,被赖上了”,立刻登上各大媒体头条:《安徽女大学生称扶老太被讹 目击者首度公开现场照片》《安徽女大学生扶老人被讹 目击者发声:老人并非被撞倒》《安徽女大学生扶老太被讹现场照片曝光  老太仍不承认》....一系列的标题将舆论推向一边。

    其实,我们只要稍微冷静一下,动一动脑子,就不难发现,那张女大学生扶人的照片根本说明不了任何问题,袁宸究竟是撞到了老太,还是在学雷锋做好事,一切定论都无从判断。最终的结果证明是学生负主要责任,但结论没有出来之前,作为公众媒体把舆论大面积的倒向老人,也是不理性的判断。

    数学家们从不吵架,因为他们有一个又一个公式来讨论问题,物理学家们也从不吵架。因为他们有一个又一个实验来验证结果。只有神学家们,从公元前吵到公元后,动不动就要把异教徒烧死,因为他们都没有足够的依据和智慧来说服别人。

    人类进化的结果就是这样,当我们有智商可用的时候,我们应当优先使用智商,因为智商是相对理性的,然后使用感情,因为一旦涉及到情感,很多观点和行为难免会掺杂私人的情感在里面。而唯有理性,能够为观点负责。

    缺乏理性的行为,是不负责任,带来的后果,也会是不负责任的后果。

    所以,很多时候,我们与其动心,不如动脑。

    或许这样,许多冲动的话就不会说出口,许多不幸的事也都不会止于手。

    相关文章

      网友评论

      • 5ad37c409ce8:医闹本来的事件仍未还原,可能仅相当于女孩扶老人的某一阶段。
      • 狸小猫:我赞同你的观点……我会选择牺牲那五个孩子,因为那一个孩子并无做错,凭何做无辜的替罪羊。对就是对,错就是错,不能因为感情而扭曲是非。但这哲学的巧妙又在于,这是一辆「失灵」的列车,在本身就有错的前提下进行理性与感性的比较……我不做评判,仁者见仁智者见智吧
      • 46ca6ab1a806:理性是对事物做的客观地判断,而感性是大脑意识的产物,是主观的。人之所以为人,就贵在有思想,有感情。人对事情的判断是理性与感性的结合所产生的,我们无法做到极致的感性,也达不到完全的理性,更做不了道德的圣人,无论哪一种都不是人类了,至少对自己而言,不是我们周围熟悉的人。懂得感性情绪是人性不可或缺的一部分,也明白理性要求我们必须按照客观事实去遵循,人的成长无非就是在感性与理性的矛盾与挣扎中找到平衡的,这些平衡铸就了现在不一样的我们,每一个独立的人格。不偏执哪一方面,不纠结抵触,怎么选自己可以去决定。我个人认为理性指导思维,感性指导生活。接纳人性的弱点,用理性去克服,遵照理性的客观,用人性的优点去完善,两种思想分工合作,相互包容。别人的选择我们管不了,知道自己该怎么做就行了。
      • 蚂蚁队长:是啊!有些事与其动心❤,不如动脑!……
      • f50b4463f4ae:亚当:“夏娃,我们来啪啪啪。”
        夏娃:“我们要做个理性的人。”
        ……
        人类,无。
        摆_渡_人:@摩羊 :grin:
      • 弯豆:物理学家不吵架??请你翻翻历史再说。。。
        摆_渡_人:@弯豆 不会无理取闹的吵~
      • a1fee68dba99:动脑不动心
        摆_渡_人:@太阳公公在微笑 :smiley:
      • ac0e99d62eac:多动脑。对的
        摆_渡_人:@晓木 我们总是情绪化太严重
      • 4bef7842d203:五个孩子那道题,不用杀掉健康的那个,只要不合适的那个移植到其他人身上就可以了,不信你可以画图。刚刚好的。
        a11ea8d18175:@退役的菜猫 那不一样么~还是要死一个~只是换个死的人而已……之所以这样说~是默认了总要原本要死的人……其实每个孩子都有活下去的机会
        金玖:@退役的菜猫 这么一说,突然想起了《少年包青天》里面楚楚家的干尸复仇案……😂

      本文标题:做一个理性的人到底有多难?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/kqikkttx.html