在经历从无名到有名这一成长过程中，所有的作者本人及其作品都必然会被其他人评价。
由于不同的读者的知识水平、价值观、个人喜好和目的全都不同，作者及其作品所收到的评价自然也是不同的，甚至很可能会是天差地远的。
而且，由于不同的读者拥有不同的知识水平、不同的鉴赏角度和不同的评价作品的能力，他们也必然会对相同的作品给出价值不同的评价。有些评价可能会对作者及其作品有重大的益处，有些评价则很可能毫无用处，有些评价还可能起到污蔑作者及其作品、甚至是误导和欺骗其他人的作用。
因此，作者要想做到坚持自我、不受对自己有害的他人及其言论干扰，就必须拥有足够的判断不同的评价是否具有真实价值的能力。
在不同的具体情况之下，不同的作者判断自己收到的评价的能力会有许多细节上的不同。但是，从总体上来说，在大多数情况下，大多数作者都需要遵循一条最基本的原则：有理有据。
也就是说，大多数作者在对待自己所收到的评价时，需要做出的判断依次分别是：
评价是不是正常的、完整的；
评价是不是有自己的道理或者依据的；
评价是不是可以证实或者证伪的；
评价是不是可以交流或者沟通的。
能够在大体上符合这几条判断标准的评价，大概率会是对作者有不同程度的价值的评价；不符合这几条判断标准的评价则多半是毫无价值、甚至毫无意义的评价。
任何人如果想要让他人接受自己的想法，都必须先要让他人能够听懂自己的想法。作者是如此，读者也是如此。作者发布作品，需要为目标读者考虑；读者如果想要让作者或者其他人接受自己给出的评价，自然也需要为自己的目标群体考虑。
但是，事实上，某些人在很多情况下对他人或者他人的作品所给出的“评价”只是一些莫名其妙、不知所云的言论，或者是毫无价值的情绪宣泄。这样的人只想让自己“爽”或者让他人“不爽”，只想随心所欲地宣泄自己的情绪垃圾。某些连基本的知识水平都没有的人更是连完整的内容都表达不出来，或者只能表达出一些令正常人全都啼笑皆非的言论。
在绝大多数正常情况下，这些本身根本就没有任何意义的东西全都根本不可能有任何价值，也根本不值得被参考。
因此，判断某些评价是否有价值的最基本条件，就是这些评价是否正常、是否完整。
在确定评价正常且完整之后，作者或者其他读者才能够去判断读者所给出的评价是否拥有自己的道理或者依据。
不同的人，可能信奉不同的道理。某一群人所信奉的道理，未必是另一群人所信奉的道理。在某一种情况下成立的道理，在其他情况下也未必同样成立。
但是，反过来讲，某些人不承认的道理也就未必一定不能自洽、未必一定是歪理邪说、未必一定毫无依据。在多数正常情况下，大多数人想要批判某一个人或者某一种观点，都必须要先对这个人或者这种观点有充足的、客观的了解。
在正常情况下，谁都有权利不认可、不接纳他人的观点。但是，这必须要建立在“对那些观点的认知清晰而正确”的基础之上。否则，所有的批判或者反驳都只能变成针对事实上不存在的虚假目标的无用功。
认定评价是否可以通过证实或者证伪来判断其价值，则是同样重要的下一步。
对于真正注重作品质量并且想要尽可能地写出高质量的作品的作者而言，相对比较重要的评价大都是可通过客观标准来证实的，比如某些词语使用得不恰当、某些语句不符合语法规范、某些实例引用得不合适、某些观点不符合可以查证的客观事实，或者其他能够用清晰而明确的客观标准来判断的现象。如果真正有心的读者能够及时地对作者给出这样的评价，并能够让作者及时地纠正错误，那将是对所有人都有益的好事。作者能够改正错误、提高自己，作品的质量能够提高，读者也有可能因此而得到作者或者其他人的认可。即便作者由于观点、立场或者目的不相同等问题而难以完全采纳读者所给出的评价，或者不愿接受读者所给出的评价，其他人至少能够通过这样的评价来了解到作品的缺陷所在。
但是，某些不能被证实、也不能被证伪，完全由某些笼统的、虚无缥缈的概念与名词或者主观性的个人喜好，甚至由某些荒诞的偏见所组成的评价则根本不能对作品本身起到任何作用。诸如“我不喜欢”“我不同意”“我认为不对”“我觉得不爽”“我没听说过”之类的话，甚至诸如“你必须怎样”或者“你不该怎样”之类的命令式话语，最多只能代表某些人及其一部分同类的主观态度，而且，还是毫无意义的主观态度。这种根本不能算是“有价值的评价”的评价方式只能成为筛选同类的方法，不能成为衡量作者及其作品的价值的方法。
最后，判断评价本身和给出评价的读者本身是否能够沟通，同样可能是一条重要的判断标准。
如果某些读者以居高临下的态度来对作者和作品发表评价，不去充分地理解或者根本不愿去理解作品本身，而是只以自己所掌握的知识或者信奉的观点来要求作品并把所有仅仅是不符合自己的认知的作者和作品贬得一文不值，他们给出的评价便很难具有足够的价值，或者只能提供给他人反面的价值。因为，给出这样的评价的作者大都只接受自己认可的事物或观点、不接受任何不符合自己脑海中已经成型的观念的事物或观点，最多只是比那些完全言之无物、只会宣泄情绪或者肆意攻击他人的人好一点而已。他们不接受其他的“道理”，也不认为整个世界上可能有不同的、甚至是完全相反的正确。即便作者或者其他读者不需要和这样的人沟通，至少需要不被这样的评价限制，更不能被误导。有些时候，这种评价可能会比低级的情绪宣泄和偏见更容易误导他人。
只要是建立在“和而不同”和“求同存异”的基础之上的交流，都有可能给作者或者读者带来不同的价值。每一条有理有据的评价，都有可能对作者或者作品起到不同的正面作用。
在大多数作者和读者双向选择的过程当中，有理有据的评价都有可能起到至关重要的作用，甚至是决定性的作用。从某种意义上来看，有没有辨别它们的能力，同样能够决定作者是否能够取得一定的成绩，甚至获得真正意义上的成功。
它们是不可或缺的。
2022.9.26
网友评论